Man stänger inte en skola mitt i ett läsår!

Publicerat den 4 november, 2013 av Frösundaliberalen - Peter Edholm (L)

Beslutet att stänga Fridhemsskolan i Hagalund redan till årsskiftet upprör. Det upprör både elever, föräldrar och oss.

Framför allt tänker vi på de barn och föräldrar som drabbas. Beslutet berör barn i förskoleklasserna och i årskurs 1 & 2 som från och med januari ska ha sina klassrum i Skytteholmsskolan. Det är nog inte det ökade avståndet som blir det jobbigaste, det är omställningen mitt i ett läsår.

Skylt skolan

För oss är skolan den viktigaste frågan. Barnens och ungdomarnas skolgång ska ge dem en bra start i livet och goda kunskaper i framför allt basämnena. Alla barn är olika och har olika förutsättningar, både mentalt och socialt. Ett liberalt motto i sammanhanget är att ”Klassresan börjar i klassrummet”. Att då rycka de elever som just påbörjat sin skolgång från en trygghet mitt i ett läsår är för oss oacceptabelt.

För oss är det fria skolvalet också viktigt. Det är en viktig princip i svenskt skolsystem som Folkpartiet försvarar. För oss blir det helt fel när man inte ger föräldrarna och barnen i Fridhemsskolan den tid de behöver för att fundera över om de verkligen vill flytta barnen just till Skytteholmsskolan – eller om de vill välja någon annan skola.

Fridhemsskolans verksamhet flyttas över till Skytteholmsskolan eftersom alltför få väljer att placera sina barn i Fridhemsskolan. Det beslutet står vi bakom eftersom det är det enda ekonomiskt försvarbara.

Men att med så kort varsel stänga en skola under pågående läsår och meddela föräldrar och elever detta mitt under höstlovet är för oss ett helt oacceptabelt sätt att hantera saken.

Marianne Damström Gereben (FP)
Peter Edholm (FP)

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , , , , | 10 kommentarer

Några av mina röster i FP:s provval till Riksdagen

Publicerat den 17 september, 2013 av Frösundaliberalen - Peter Edholm (L)

Nu har jag röstat i Folkpartiets provval till Riksdagen. Man har tolv röster. Sex tyngre ”1:or” och sex lite lättare ”2:or”.

Totalt finns ett hundratal kandidater, så det tog sin rundliga tid för mig att bestämma hur jag skulle fördela mina röster. Nedan ser ni 5 av de 12 kandidater (sorterade i bokstavsordning) som jag röstade på och varför:

Fram till 1944 var det kriminellt att vara homosexuell i Sverige. Då ändrades lagen och det blev i stället en sjukdom. Så var det ända tills Socialstyrelsen 1979 fick en ny generaldirektör som efter bara några månader på nya jobbet tog bort sjukdomsklassificeringen. Läs RFSL:s beskrivning av hur det gick till. Efter sin tid som generaldirektör gick den här personen in i politiken och var mycket pådrivande för att vi så småningom fick partnerskapslagen. Jag är så oerhört tacksam för båda de här insatserna. Nu tycker jag inte att förtroendeuppdrag (som att vara riksdagsledamot) ska ges till någon som tack för ”lång och trogen tjänst”. Det är inte heller därför jag röstade på en riksdagsledamot som har varit med väldigt länge. Idag kämpar min allra käraste Riksdagsledamot för andra saker. Vilka det är hör man henne berätta i Min Sanning som sändes i SVT nyligen. Eller i en intervju som finns på hennes FP-sida. När jag träffade henne igår så pratade vi exempelvis om hur illa ställt det är med tillgänglighet runt om i landet för personer med olika typer av funktionsnedsättningar. En röst på Barbro Westerholm.

Egentligen bestämde jag mig tidigt för att inte rösta på statsråden (Jan Björklund, Birgitta Olsson, Maria Arnholm och Erik Ullenhag). De kommer in ändå och det är viktigare för mig att markera vilka bland övriga kandidater jag vill se väljas in i Riksdagen. Men så var jag ändå tvungen att göra ett undantag för den av våra FP-ministrar som berör mig allra mest. Riksdagsledamoten med en integritet som står i en klass för sig. Statsrådet med en kapacitet som aldrig verkar sina. Politikern med ett tilltal som är mer personligt än hos någon annan (oavsett parti). Feministen som ofta säger att ”värderingar vinner val” och som personifierar Folkpartiets stöd för det fredsprojekt som EU är. En röst på Sveriges EU-minister Birgitta Olsson.

Ett av de politikområden som jag intresserar mig för är miljö. Folkpartiet har en bra miljöpolitik, men väldigt få företrädare som brinner för frågorna och driver dem i Riksdagen. ”Marit Paulsen” tänker någon. Ja, men hon sitter i Europaparlamentet och kandiderar inte till Riksdagen. En röst på ordföranden i Gröna Liberaler, Karin Karlsbro.

Ska jag vara lokalpatriotisk och egoistisk så skulle jag egentligen inte rösta på den här personen. Kommer vederbörande in i Riksdagen så förlorar nämligen Solna en kapabel, modig, klok och varm kommunalpolitiker. Folkpartiet i Solna skulle säkert också se väldigt mycket mindre av sin nuvarande ordförande. Men ändå – en röst på Marianne Damström-Gereben.

Efter några år i kommunalpolitiken har jag sett hur otydliga rollerna ibland är mellan politiker och tjänstemän och vad som kan bli följden av att det är så. I kommunallagen står konstigt nog i stort sett ingenting om detta. Det är viktigt, för att kommunerna ska fungera bättre, att detta reformeras. En synnerligen klok person har skrivit flera artiklar om detta och behövs i Riksdagen för att driva fram en förändring. En röst på Richard Bengtsson.

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , | 2 kommentarer

Byggbromsen vid Råstasjön går att kombinera med att man tar ansvar också för bostadsbyggandet i regionen

Publicerat den 2 september, 2013 av Frösundaliberalen - Peter Edholm (L)

När jag häromdagen beskrev den kompromiss som börjar ta form när det gäller planerna på byggande vid Råstasjön, så svarade signaturen ”niklasohr” med följande kommentar:

Det är synd och skam att fp i Solna inte längre vill vara med och ta ansvar för regionens bostadsförsörjning.

Att banta ner projekt till denna grad kan inte ses som seriöst om man inte erbjuder alternativ, tex att det byggs högre och/eller att man snabbar upp andra projekt.

Grannkommunen Sundbyberg har varit betydligt bättre än Solna på denna punkt så det är upp till bevis.

Det här vill jag resonera lite kring eftersom jag inte håller med.

Befolkningstätheten idag

Låt oss först ta en titt på befolkningstätheten i några olika kommuner. Om man rangordnar landets samtliga 290 kommuner utifrån hur många invånare man har per kvadratkilometer landyta, så ser det ut så här (endast de 25 tätast befolkade kommunerna visas):

Diagram 25 kommuner

”niklasohr” jämför med Sundbyberg. Helt klart är vår grannkommun tätare bebyggd än både Stockholm och Solna. Men Solnas tredje plats är absolut inget vi behöver skämmas över. Solna har högre invånartäthet än 287 andra kommuner i landet – däribland både Göteborg och Malmö.

Några saker att tänka på när man värderar om Solna kunde ha varit ännu tätare bebyggt eller borde bygga i högre takt:

Nationalstadsparken och andra ”spärrade” landområden

I Solna är en påfallande stor andel av landytan upptagen av mark som inte kan bebyggas.

I öster upptas stora markområden av Kungliga Nationalstadsparken med Hagaparken, Frösundavik och Bergshamra.

I nordost har vi Ulriksdal och Sörentorp som också tillhör nationalstadsparken. Nationalstadsparken sträcker sig faktiskt ända upp till kommungränsen mot Sollentuna och här finns ett av parkens tre ”kärnområden” (till skillnad från de spridnings- och buffertzoner som finns i andra delar av parken.)

I nordväst finns Järvafältet där Igelbäckens  naturreservat är beläget.

Det är bara att titta på en karta över Solna så inser man att dessa undantagna markområden (som jag är mycket glad över att vi har skydd för) utgör en stor del av kommunens yta.

Kontor

Solna är Sveriges arbetsplatstätaste kommun och (har jag för mig) den enda kommun i landet som har fler arbetsplatser än invånare. Där ligger vi högre än både Stockholm och Sundbyberg. Alla dessa arbetsplatser finns i kontors- eller industrilokaler. Dessa upptar också en yta som inte kan bebyggas med bostäder.

Infrastruktur

Inom Solna är stora ytor upptagna av vägar som antingen är av riksintresse (E4/Uppsalavägen och E18/Enköpingsvägen) eller som behövs för att regionen ska fungera (som exempelvis Frösundaleden, Bergshamraleden, Solnavägen och trafiklederna genom Huvudsta).

Därtill har vi både Mälarbanan (järnvägen västerut mot Sundbyberg) och Ostkustbanan (norrut mot Uppsala) som skär genom Solna i ytläge. Till järnvägstrafiken hör också två stora bangårdar – en vid Tomteboda och en vid Hagalund (norra Europas största underhållsdepå för tåg). Plus tvärbanan.

Dessa infrastrukturstråk omöjliggör inte bara bostadsbyggande på den mark de upptar, utan i många fall också inom breda zoner på ömse sidor som är bullerutsatta. Exempelvis hade det inte varit möjligt att bygga bostäder där vi nu byggt Friends Arena eftersom området ligger för nära järnvägen och bangården.

Byggtakten

”niklasohr” tycker att vi ska snabba upp byggtakten i andra projekt för att ”kompensera” för att det nu inte blir 1.800 bostäder vid Råstasjön. Jag har skrivit ett separat inlägg om byggtakten i Solna.

Byggtakten får inte bara bestämmas av vad stockholmsregionen behöver utan måste också bestämmas av hur det fungerar för de över 71.000 människor som bor i Solna och ännu fler än så som har sina arbetsplatser här. Alltför många samtidigt pågående byggprojekt ställer till en oreda som blir orimlig om man inte tänker sig för. Också det är någon som politiker i en kommun måste ta ansvar för.

Också stadsbyggnadskommunalrådet Anders Ekegren har skrivit om detta på sin blogg.

Hushöjder

En sak vill jag dock hålla med ”niklasohr” om. Hushöjderna. Personligen ser jag gärna att man bygger högre än man oftast gör när man ändå tar mark i anspråk. I riktlinjerna till stadsbyggnadsförvaltningen nämns också detta. Vi vill att man ser över detta för att i någon mån kompensera för att man inte bygger på lika stor yta. Ett problem i sammanhanget är ju Brommaflyget som sätter sina gränser för hur högt vi kan bygga i Solna.

Peter Edholm (FP)

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , | 58 kommentarer

I fråga om Råstasjön – Alliansens övriga partier har tagit intryck av (FP)

Publicerat den 29 augusti, 2013 av Frösundaliberalen - Peter Edholm (L)

Nyss togs ett stort och viktigt steg, i rätt riktning, i den process där Solna stad utformar  eventuell bebyggelse och andra åtgärder vid Råstasjön.

Foto: Flygfoto över Råstasjön, Wikimedia Commons

Det var när Stadsbyggnadsnämnden sammanträdde igår (den 28 augusti) som man kom överens om vilka riktlinjer man ska lämna till Stadsbyggnadsförvaltningen inför det fortsatta arbetet med planerna. Beslutet innebär att politikerna instruerar tjänstemännen att arbeta om förslaget utifrån ett antal tydliga riktlinjer. Dessa innebär i korthet:

  1. Undanta den känsliga midjan från bebyggelse (midjan = området mellan tennishallen och den yta där det nu står en temporär betongstation). Här finns nämligen mark och växtlighet som är mycket viktig för fågellivet runt sjön.
  2. Respektera strandskyddet (med undantag för ett mindre intrång utefter Evenemangsgatan för att skärma av sjön från gatumiljön runt Friends arena).
  3. Påbörja arbetet med att inrätta ett naturreservat där både Råstasjön och Lötsjön ingår. Lötsjön ligger i Sundbyberg, på andra sidan kommungränsen och (FP) i de båda kommunerna vill ha ett sammanhängande skyddat naturområde runt och mellan de båda omtyckta sjöarna.
  4. Börja planera för att stänga av Sjövägen för biltrafik.
    (FP) vill att man på sikt helt river upp Sjövägen som ju utgör en barriär mellan sjöarna.
  5. Ändra den s.k. ”servicevägen” (som skulle ha lett motortrafik alldeles för nära sjön) till en gång- och cykelväg.

Det hela beskrivs mer utförligt i ett blogginlägg av stadsbyggnadskommunalrådet Anders Ekegren (FP) där han också berättar om de förbättringar nämnden vill att man gör vid de tre vattendrag som leder vatten in i/ut ur Råstasjön.

Jag tycker resultatet så här långt är fantastiskt. I korthet ser det ut som vi uppnår följande:

  • Bebyggelsen dämpas
  • Midjan räddas
  • Strandskyddet respekteras
  • Sjövägen stängs av
  • Området blir naturreservat
  • Motortrafik nära sjön begränsas
  • Området utvecklas

Helt klart är att denna positiva vändning till mycket stor del är ett resultat av (FP):s ställningstaganden i frågan. Jag konstaterar att listan ovan är  en kopia av de idéer och krav som formulerats inom (FP).

Vi har ännu inte sett det slutliga resultatet (i form av ny lagakraftvunnen detaljplan). Men av allt att döma så har vi lyckats mycket väl med att balansera behovet av att bygga med behovet av att värna de natur- och rekreationsvärden som finns runt Råstasjön.

Vi reagerade tidigt och kraftigt mot byggplanerna. Därefter har (FP):s fullmäktigeledamöter, mer än några andra, diskuterat med och lyssnat på Nätverket Rädda Råstasjön och andra som framfört synpunkter på planerna.

Läs gärna vad jag skrivit om saken på min blogg och vad som därutöver skrivits av Anders Ekegren, Christoffer Jönsson, Anne Utter och Martin Andreasson. Där ser man en tydlig linje från överraskning (chock skulle någon säga) och ifrågasättande till att vi med tiden blivit allt tydligare med vad vi vill.

Övriga Allians-partier hade en längre väg att gå, men anslöt sig igår till (FP):s linje och det är jag glad över.

Peter Edholm (FP)

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , | 8 kommentarer

Websändningar från Solnas kommunfullmäktige – en bra början

Publicerat den 26 augusti, 2013 av Frösundaliberalen - Peter Edholm (L)

Jag kom just hem från det första sammanträdet efter sommaruppehållet i Solna stads fullmäktige. Mötet webbsändes via stadens hemsida. Det var första gången som detta gjordes i stadens regi och jag tycker det var bra att det till slut blev av.

Webbsända fullmäktigesammanträden är väl ingen stor sak kan man tycka. De personer som sitter hemma och följer ett 4 timmar långt sammanträde är nog inte heller många. Börjar man titta så tröttnar man antagligen ganska snart eftersom man använder en statisk kamera med brännvidd och placering som gör att man inte ser talarna mer än som  figurer på avstånd.

Men meningen med webbsända fullmäktigesammanträden är inte heller, som jag ser det, att man ska sitta och titta på sändningen live på det sättet. Upptagningarna arkiveras och ska i efterhand vara tillgängliga via stadens hemsida. Om man där gör det möjligt att snabbt hitta fram till den sekund där man behandlar ett visst ärende på ärendelistan – ja, då blir det genast intressantare.

En annan viktig aspekt är detta med insyn, öppenhet och medborgarinflytande. Webbsända sammanträden är ett sätt att signalera att kommunfullmäktige ingalunda håller på med några överläggningar som inte kan visas upp för vilken medborgare som helst. På marginalen kan det rent av stimulera några personer att engagera sig lite mer i politiken.

Se mitt tidigare blogginlägg rubricerat ”Pampvälde i Solna?” som handlar mycket om just insyn, öppenhet och inflytande. I den korta 4-punkts-listan kan man snart bocka av nummer 3.

 

 

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , | 3 kommentarer

Pampvälde i Solna?

Publicerat den 10 juni, 2013 av Frösundaliberalen - Peter Edholm (L)

Nedanstående text publicerades nyligen i Tidningen Solna (nr 2, 2013) där jag intervjuades. Tidningen Solna ges ut av Folkpartiet i Solna.

I Solna är de flesta nöjda med att bo, samtidigt som det finns ett missnöje med kommunen, enligt en undersökning som SCB gjort. Resultatet för Solna är en paradox. Medborgarna gillar att bo i kommunen och 59 % vill rekommendera andra att flytta hit. Samtidigt är nöjdheten med de kommunala verksamheterna i Solna lägre än i andra kommuner. De senaste åren har Solna kommun fått en del negativ uppmärksamhet, och flera invånare talar om ”pampvälde” som man vill stoppa. Vi har frågat Peter Edholm, som är Folkpartiets representant i Miljö- och Hälsoskyddsnämnden, hur kan du förklara det här? – Bilden av ett pampvälde är överdriven och orättvis. Samtidigt måste vi som är politiker och styr i kommunen ta signalerna om missnöje på stort allvar. Jag tror att öppenheten i Solna kommun måste bli bättre, säger Peter Edholm.

Hur vill du förklara SCB-undersökningen, Peter Edholm?

När man tittar närmare på resultatet av undersökningen så visar det sig att Solnas medborgare är mindre nöjda än i andra kommuner när det gäller tillgång till bostäder, skola och kultur. Samtidigt är Solnaborna mer nöjda än man är i andra kommuner med exempelvis möjligheter till arbete och utbildning, samt kommunikationer och fritidsmöjligheter. Det är skäl till att rekommendera andra att flytta hit.

Du nämner inte den låga skatten som ett skäl att rekommendera Solna.

Sveriges lägsta kommunalskatt är säkert ett viktigt skäl för många att vilja bo i Solna. I de flesta andra kommuner gör skattesatsen att man får betala flera tusen kronor mer om året i skatt än här i Solna. Men när man frågar så är det oftare andra saker som förs fram som exempelvis kommunikationerna, Hagaparken och närheten till centrala Stockholm.

Vi valde att ställa frågorna till just dig för att du är rätt ny i Solnapolitiken. Hur upplever du läget, finns det en känsla av ett centralt styre och viss slutenhet?

Jo, det finns nog en ganska utbredd sådan uppfattning. Jag har ju gjort en särskild poäng av att vara en tillgänglig politiker som inbjuder till dialog med Solnabor. Därför har många kontaktat mig och berättat att man upplever styret som för otillgängligt och instängt.

Tror du att mutanklagelserna mot högt uppsatta personer i Solna Stad spelar in på inställningen till staden?

Ja. Även om åtalet inte ledde till att någon politiker blev dömd så är jag säker på att det inverkat negativt på hur man ser på stadens styre.

I SCB:s undersökning ligger Solna under medel också på det som kallas ”Nöjd- Inflytande-Index.” Måste vi inte få till mer medborgarinflytande i Solna?

Medborgarinflytande kan ju låta som en gammal vänsteridé från förra seklet, men om man tolkar det som att Solnabor får mer insyn i det politiska beslutsfattandet och att vi får mer dialog mellan makthavare och medborgare så är det absolut något vi behöver mer av. Vi har faktiskt just nu ett sådant exempel. Den nye stadsträdgårdsmästaren har bjudit in till öppna möten om stadens parker.

Artikeln avslutas med mina fyra förslag för att öka medborgarinflytandet i Solna:

  1. Större omsorg om samrådsprocessen i samband med nya detaljplaner. Bättre utställningar, bättre samrådsmöten och längre tid för dialog.
  2. Öppna för medborgarförslag till kommunfullmäktige.
  3. Sänd fullmäktiges debatter via webben.
  4. Gör kommunala handlingar mer lätttillgängliga via nätet.
Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , , | 17 kommentarer

Hur gör vi med kungahuset? Jag vet. Det är enkelt!

Publicerat den 8 juni, 2013 av Frösundaliberalen - Peter Edholm (L)

Kom att tänka på det här gamla blogginlägget som jag skrev för ganska exakt två år sedan.

Profilbild för Frösundaliberalen - Peter Edholm (L)Peter "Frösundaliberalen" Edholm (L)

Ett simpelt 4-punkt-program. Så här gör vi:

  1. Kungen meddelar att han avser att abdikera.
  2. Victoria deklarerar att hon hellre är en folkvald statschef än en som ärvt sitt ämbete.
  3. Vi genomför de nödvändiga förändringarna i våra grundlagar för att inrätta en valmonarki. Det är inget nytt och fullt möjligt.
  4. Vi går till allmänt val och väljer vår statschef – låt oss säga för en period om förslagsvis 8 år.

    (Jag kan för egen del tänka mig att rösta på Victoria Bernadotte. Få andra personer förefaller vara bättre lämpade för jobbet.)

Enkelt!

Visa originalinlägg

Publicerat i Uncategorized | 3 kommentarer

Minskad trafik genom Frösunda & Rödingarna räddas

Publicerat den 4 juni, 2013 av Frösundaliberalen - Peter Edholm (L)

Många i Frösunda (både boende och de som har sina arbetsplatser här) tycker att genomfartstrafiken längs G3B (Gustav III:s Boulevard) tidvis är besvärande redan som det är. Än mer oroande är det när man tänker på hur det blir när man öppnar vägbron mellan Arenastaden och Kolonnvägen. Det handlar inte bara om den trafik som uppstår när det är evenemang på Friends arena. Mall of Scandinavia i Arenastaden kommer därtill att generera kontinuerliga strömmar av trafik till och från området.

Signalbron och vägramp till E18

Signalbron, som den kommer att heta, binder samman Arenastaden och Frösunda. Den kommer att ansluta till Kolonnvägen vid G3B:s norra ände och kommer att ha två filer i vardera riktning plus gång- och cykelbanor. (Bron schematiskt inritad i lila på kartan.)

Det är lätt att tänka sig att många av de bilister som använder bron också åker längs G3B genom Frösunda för att komma till/från E4. Den genomfartstrafiken vill vi naturligtvis begränsa – i båda riktningarna.

En lösning finns i sikte.

Tanken är att trafiken ska gå längs Kolonnvägen, antingen söderut till Frösundaleden, eller norrut till E18/Enköpingsvägen. Man bygger en ramp som gör att man kan ta sig upp på E18 från Kolonnvägen och därefter köra E18 antingen österut (till E4) eller västerut. (Rampen schematiskt inritad i blått på kartan.)

2 rödingar

Där rampen ska byggas står idag de s.k. rödingarna – ett par vackra trähus som många vill bevara. För en tid sedan rapporterades det (bl.a. i ABC) att två av de fem rödingarna antingen måste riva eller också flyttas för att lämna plats för vägrampen. Här framgår att de enligt en gammal plan som togs fram när (S) fortfarande styrde Solna skulle rivas. Anders Ekegren, stadsbyggnadskommunalråd (FP), har drivit på för att man ska hitta en annan plats dit man kan flytta de båda trähusen. Det har lyckats och jag är glad över att man nu i stället kommer flyttar dem en bit norrut längs Kolonnvägen. Lär mer på Anders Ekegrens blogg.

Tidplan:

  • Oktober 2013: Målbron öppnas. Gångbro över järnvägen strax norr om Solna station. Brospannet finns redan på plats men skall anslutas till perrongen som förlängs 100 meter norrut innan den öppnas för allmänheten.
  • April 2015: Signalbron öppnas. Vägbro över järnvägen i höjd med det nyligen färdigställda hotellet och Friends arenas huvudentré.
  • Hösten 2015: Mall of Scandinavia öppnas.
Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , , , , | 19 kommentarer

Som ”stolt hycklare” är jag glad över den guidade fågelvandringen vid Råstasjön

Publicerat den 19 februari, 2013 av Frösundaliberalen - Peter Edholm (L)

I söndags förmiddag ordnade nätverket Rädda Råstasjön en guidad visning av några av de ornitologiska sevärdheterna i vid och nära Råstasjön. Nätverket hade det dubbla syftet att dels visa på vilka särskilda värden som finns runt sjön och att dels visa deltagarna hur det liggande förslaget till bebyggelse vid sjön ser ut och på vilket sätt det hotar sjöns naturvärden.

Jag är glad att jag gick med – även om turen mot slutet också gjorde mig besviken.

Jag fick tillfälle att lära mig ett och annat om områdets fågelliv – inte minst av Hasse Ivarsson som själv observerat över 160 olika fågelarter vid Råstasjön. När jag var i tonåren var jag med i fältbiologerna. Vi flängde runt i ottorna för att höra Tjäderspel och när jag under en tid bodde i Örebro var vi mycket ute vid Oset. Söndagens tur gjorde att intresset väcktes lite till liv igen.

Med var också bland andra

  • Leo Rudberg som imponerar med energi och kunskap.
  • Lars Epstein som efteråt skrev en artikel i DN.se om turen.
  • Johan Lind. Honom har jag tidigare kommunicerat med via kommentarsfältet på hans blogg. Fast i söndags hade jag ännu inte gjort kopplingen. Kolla in hans helt otroliga bilder som finns både här och där!
  • Professor Magnus Enquist.
  • min (FP)-kollega Anders Ekegren. Han är ju stadsbyggnadskommunalråd och därmed ansvarig för byggandet i Solna.

Vi resonerade om spridningskorridorer, utfodring av fåglar, trender när det gäller observationer av olika arter, konkurrens mellan olika arter, loppor, bristen på kunskap när det gäller annat djurliv runt i och runt Råstasjön än just fåglarna och mycket, mycket annat. Den samlade kunskapen hos dem som ledde guidningen och bland några av dem som följde med är imponerande. Mycket imponerande.

Något jag särskilt uppskattar är att åtminstone ett par av företrädarna för nätverket säger att ”Vi vet inte exakt vad som händer om man bygger hus för nära sjön. Vattenrallen kanske stannar kvar. Eller också gör den det inte. Viggen, silltruten och de andra kanske ger sig iväg. Eller också blir de kvar. Det finns inget sätt att säkert veta, men risken är uppenbar att fågellivet påverkas starkt negativt.” Det är en förtroendeingivande och professionell  hållning som gör att åtminstone jag är mer angelägen att lyssna på vad som framförs.

Sedan finns det andra som är helt oförsonliga. Av tonläget att döma kan man få för sig att det räcker att ta ner 20 träd så töms sjön på fågelliv. Mitt intresse av att då lyssna på  resten av deras ståndpunkter och argumentation blir i stort sett obefintligt.

Besviken blev jag när jag fick höra att jag är ”hycklare” och att jag håller mig med ”dubbelmoral”. Det fick jag höra med anledning av att jag och övriga (PF)-företrädare i Solnas kommunfullmäktige har sagt att vi vill bilda ett naturreservat vid Råstasjön och Lötsjön samtidigt som vi menar att viss bebyggelse (utanför strandskyddat område – d.v.s. minst 100 meter från stranden) är rimlig.

Jag inbillar mig inte att hus inte har en negativ effekt på naturvärdena vid Råstasjön. Det är klart att de planerade bostäderna påverkar sjön negativt – även om man helt håller sig utanför strandskyddat område. Att säga något annat vore inte ärligt.

Men när man sitter i kommunfullmäktige så har man också andra hänsyn att ta. Vi i (FP) försöker hitta en balans mellan de intressen som står emot varandra. Bostäder/ekonomi och natur/rekreation. Om den ambitionen är hyckleri så är jag stolt över mitt hycklande.

Men på det hela taget var det en mycket intressant och positiv upplevelse att gå med i söndags.

Tidigare publicerat om Råstasjön (på min blogg om ingen annan bloggare anges):

Övriga länkar:

▪   Samrådshandlingarna (Solna stad)
▪   Karta över området (Google maps)

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , | 9 kommentarer

Inrätta ett sammanhängande naturreservat vid Råstasjön och Lötsjön!

Publicerat den 12 februari, 2013 av Frösundaliberalen - Peter Edholm (L)

Folkpartiet i Solna har tillsammans med Folkpartiet i grannkommunen Sundbyberg tagit initiativ till att de båda sjöarna, som ligger nära varandra på varsin sida av kommungränsen, får ett starkare skydd.

Vi kräver att:

  1. Råstasjön (i Solna) och Lötsjön (i Sundbyberg) bildar ett sammanhängande kommunalt naturreservat.
  2. Sjövägen stängs av för biltrafik.
  3. Att Råstasjön bevaras som ett naturområde och att strandskyddet respekteras (när man nu planerar bebyggelse nära sjön).

Läs vårt gemensamma uttalande.

Om naturreservatet

RoLDe naturvärden som finns i området hotas av planer på byggnation i båda kommunerna. Närmast är det 1.800 lägenheter vid Råstasjön i anslutning till Arenastaden som är aktuella. På sikt finns det också planer att man på Sundbybergssidan utvecklar området Ör/Hallonbergen.

Ett bra sätt att säkerställa att sjöarnas natur- och rekreationsvärden finns kvar också för kommande generationer är att man inrättar ett naturreservat. Gör man det så ”tvingas” man nämligen att tänka till ordentligt. Det görs inventeringar av flora och fauna som annars inte blir av. Man upprättar regelverk för exakt vad som är tillåtet att göra respektive inte göra inom reservatet. Skötselföreskrifter bidrar till att fastighetsägare och de båda kommunerna sköter om området på rätt sätt under lång tid framöver.

Jag ser positivt på att Råstasjön utnyttjas av många som rekreationsområde. Många motionerar och stärker sin hälsa runt Råstasjön. Uppehåller jag mig i området (särskilt norr om sjön) så kan jag riktigt känna hur puls och blodtryck sjunker. Det är en avstressande miljö.

Men ökande besökstal ställer också större krav på skötsel av området. Därför är idén om ett naturreservat bra.

En annan aspekt är följande: De människor som flyttar in i de bostäder som troligen kommer att byggas nära Råstasjön kommer att ställa krav. 100-150 meter från deras bostäder finns en sjö, men de har ändå inte sjöutsikt. De kommer att vilja (eller kräva) att man tar ner ”slyskogen” mellan deras bostäder och sjön. De kommer att vilja (eller kräva) att man också dikar ut marken eftersom de därifrån, vissa tider på året, känner en doft av sumpmark och det finns en hel del insekter i våtmarkerna norr om sjön.

Det är just dessa våtmarker och denna snabbväxande otillgängliga slyskog som är viktig för fågellivet runt sjön.

Med naturreservatsregler på plats så kan man på ett helt annat sätt stå emot sådana krav i framtiden. För den som flyttar in ska det vara känt från början vilka spelregler det är som gäller.

Om Sjövägen

Vi vill att man stänger av Sjövägen för biltrafik på en sträcka (i nord-sydlig riktning) mellan sjöns sydvästra hörn (där hägrarna håller hus) och upp till korsningen Sjövägen/Råsta strandväg.

Personligen tycker jag att man kunde gå vidare och helt enkelt riva upp asfalten, ta bort vägbanken och återplantera gräs. Då skulle naturreservatets båda delar växa ihop på ett bra sätt.

Om strandskyddet

Jag vill inte alls stoppa bygget av bostäder vid Råstasjön. Däremot vill vi modifiera förslaget så att inga av husen hamnar inom strandskyddat område.

Nuvarande förslag placerar en del huskroppar bara 40-45 meter från sjön. Vi vill att minsta avstånd ska vara 100 meter. Det finns goda skäl till att vi i Sverige har en strandskyddszon på 100 meter runt våra vatten som normalt ska vara fria från bebyggelse. Det ska särskilt gälla vid den unika slättsjö i storstadsområde som Råstasjön är.

Tidigare publicerat om Råstasjön (på min blogg om ingen annan bloggare anges):

Övriga länkar:

▪   Samrådshandlingarna (Solna stad)
▪   Karta över området (Google maps)

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , | 20 kommentarer