Skippa skip-stop när det nu inte blev som utlovat

I morse stod jag tillsammans med Per Engström och Birgitta Svensson (ordförande respektive vice ordförande i Liberalerna Solna) vid Ulriksdals station och mötte upprörda resenärer.

2017-12-11 08.27.23-1

Peter Edholm, Birgitta Svensson och Per Engström.

Vi hann prata med flera av resenärerna. Många var, med rätta, förbannade. De som anlände till Ulriksdal kunde vittna både om perronger som är fulla, om förbipasserande tåg som endast är halvfulla och om tåg som stannar men som inte kan ta ombord fler resenärer. Också de som skulle åka tåg från Ulriksdal var upprörda. En man kom efter en stund tillbaka ner från perrongen och sade att ”Det här går inte. Jag får ta bilen i stället.”

(Visserligen förvärrades situationen just idag av att det var andra störningar i pendeltågstrafiken. Men även när tågen går enligt tidtabell så har resenärer som ska åka till eller från Ulriksdals station i högtrafik fått en märkbar försämring.)

Leif Oldenburg på lokaltidningen Vi i Solna var också där i morse. Han skrev en artikel om saken.

I artikeln påpekar Oldenburg att ”Samtliga partier i landstingets trafiknämnd var överens om att införa skip stop-trafik.” Det kan vara värt att påpeka detta, eftersom det nu i efterhand finns lokalpolitiker som försöker få det att låta som att de varit negativa till skip-stop redan från början. Det stämmer inte. Det har nu utbrutit någon sorts tävling i att vara bäst på att stå på Solnabornas sida i detta.

För egen del konstaterar jag att det förslag till förändringar som SL presenterades för kommun- och landstingspolitiker runt om i länet framställde saken i en bättre dager än den verklighet vi nu fått se.

Vi fick välja mellan två alternativ. Antingen jämn trafik eller skip-stop. Jag tycker egentligen om tanken på skip-stop som ju innebär att resenärer som ska åka längre sträckor får kortare restid om de tar ett s.k. X-tåg (som hoppar över vissa stationer).

När vi politiker här i Solna förordade skip-stop så framgick INTE att det alternativet skulle medföra halverad turtäthet i högtrafik. Hade det framgått i underlaget så hade vi självklart förordat jämn trafik i stället.

Nu sägs det från SL att det för trafikåret 2018 är kört. Den tidtabell vi nu har kommer att gälla i 12 månader. Det går inte att ändra på hur gärna man än vill, sägs det.

Jag kommer för egen del att försöka ta reda på om det verkligen är helt kört. En amatör som jag är i sammanhanget tycker ju att det borde gå att, åtminstone för Ulriksdals station, återgå till jämn trafik så att turtätheten i högtrafik blir oförändrad jämfört med hur det var fram till i lördags. Det finns också något som heter ”insatståg” som bör gå att sätta in för att förbättra situationen i Ulriksdal. Tänker jag.

Många säger åt oss lokalpolitiker att vi måste tala våra kollegor i landstinget tillrätta. Självklart har vi pratat med dem. På allvar. Den typen av dialoger tror jag att lokalpolitiker i många kommuner och från alla partier haft den senaste tiden.

Liberalerna i landstinget har väl egentligen ingen annan syn på detta utan känner också att de tåglägen som SL borde ha fått brann inne när Trafikverket lade sitt stora pussel och tilldelade SL mindre kapacitet än vi alla hade räknat med.

Under alla omständigheter gäller det nu att inför nästa trafikår (som börjar i december 2018) få till en bättre turtäthet i högtrafik för Ulriksdals station. Det är alla partier i Solna överens om – men det var bara Liberalerna som stod vid Ulriksdals station 1,5 timme i morse och pratade med arga resenärer.

I själva sakfrågan – skip-stop eller ej vid Ulriksdals station – tycker jag så här:

  • Jag har inget emot skip-stop. UNDER FÖRUTSÄTTNING ATT DET INTE MEDFÖR FÖRSÄMRAD TURTÄTHET I HÖGTRAFIK JÄMFÖRT MED DEN VI HADE TILL OCH MED DEN 9/12 2017. D.v.s. 8 avgångar per timme. Skip-stop innebär att man kan införa X-tåg som ger kortare restid för de som reser längre sträckor.
  • När vi ställdes inför ett val mellan skip-stop och jämn trafik så framställdes det som att vi kunde få skip-stop-alternativet med bibehållen turtäthet i högtrafik (med 8 avgångar per timme). På de premisserna förordade jag skip-stop, trots att jämn trafik skulle ha givit FLER avgångar i högtrafik (med 12 avgångar per timme).
  • I efterhand har det ju visat sig att kapaciteten totalt sett är lägre än den vi alla räknat med. Det betyder väl i praktiken att jämn trafik med 12 avgångar per timme är ett alternativ som inte finns.

Läs också flygbladet som vi delade ut.

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , | 3 kommentarer

Mötesplats Bagartorp – ett lyft för stadsdelen

Jag skrev tidigare om att fritidsgården Torpet i Bagartorp kommer att flytta till nya lokaler i Bagartorps centrum.

Byggnaden där Torpet finns idag ska ju rivas tillsammans med övriga skolbyggnader. Den skoltomt som då blir ”ledig” ska inte stå tom, utan där görs en annan intressant satsning.

Vi inrättar Mötesplats Bagartorp.

Där kommer att finnas en rad saker som gör att ytan ”mitt i ringen” och i omedelbar anslutning till Bagartorps centrum kan bli en samlingsplats för stadsdelens utomhusaktiviteter.

Mötesplats Bagartorp

Illustration: Urbio AB

Där kommer man att hitta:

  • Utegym
  • Padeltennis
  • Streetbasket
  • Skate rail
  • Boule
  • Stadsodling
  • Lekplats
  • Grillplats
  • Multisportbana

Läs mer i lokaltidningen Vi i Solna.

 

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , | Lämna en kommentar

Torpet flyttar till nya lokaler – i Bagartorp

Fritidsgården i Bagartorp har länge huserat i en byggnad på fd Bagartorpskolans skolområde som vi vet ska rivas på lite sikt. Nu rycker ”på lite sikt” allt närmare och vi har från Alliansens sida valt mellan att antingen flytta verksamheten till Järvastaden eller låta den uppskattade tonårsverksamheten finnas kvar i Bagartorp.

Vi har valt det senare. Torpet blir kvar i Bagartorp.

För något år sedan beslutades att Torpets verksamhet skulle flytta till Raoul Wallenbergskolan i Järvastaden, men det utlöste en hel del protester, synpunkter och motförslag. Jag fick ta emot en protestlista och det trycktes upp kampanjknappar. Jag tog intryck av goda argument och vi ändrade beslutet. I första hand – det jag vågade lova i mars 2017 – sade vi att Torpet skulle få vara kvar i nuvarande lokaler under 2017 och 2018. Det beskedet har gällt ända sedan dess.

Men nu flyttar vi alltså Torpets verksamhet till nya lokaler. Inte till Järvastaden, utan till en annan adress i Bagartorps centrum. Mindre än 100 meter från nuvarande lokal.

2017-11-21 17.49.49

Jag fick en knapp av en av ungdomarna när protestlistan lämnades över. Den har jag sparat eftersom jag tänkte att jag nog en dag ska kunna annonsera att det finns en långsiktig plan för att ha Torpet kvar i Bagartorp.

Läs mer i lokaltidningen Vi i Solna.

Det här med att Torpet blir kvar i Bagartorp är en del i ett större projekt för att förnya och blåsa nytt liv i stadsdelen. Läs pressmeddelandet om allt det andra som också händer i Bagartorp.

 

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , | 3 kommentarer

Idag införs skärpta krav på föreningar för att få stöd från Solna stad

Kultur- och fritidsnämnden fattade i förra veckan beslut om att förändra regelverket för bidragsgivning och tillgång till idrottsanläggningar och övriga lokaler. I och med att protokollet justerades idag så träder de nya reglerna i kraft.

KlubbaDe nya kraven innebär att staden inte accepterar att föreningen eller dess företrädare (styrelseledamöter, ledare och anställda) uttrycker åsikter som

  • uppmanar till våld
  • inte är förenliga med principen om alla människors lika värde
  • uttrycker sitt stöd till en terrororganisation

Upprinnelsen till detta var ett nämndinitiativ som lades fram gemensamt av (M), (L), (KD) och (S).

När vi tog initiativet, så väckte det en del uppmärksamhet i lokaltidningen Vi i Solna där vi kunde se en rad insändare och svar under hösten 2016:

17/10: Hur tänker Solna stads politiker? av ”Luttrad föreningsaktiv Solnabo”.
20/10: Demokratiska värderingar självklarhet för bidrag svaret på ovanstående av mig.
20/10: En nyhetsartikel ”Liberalerna svarar om Eritreanska föreningen”.

Också SVT rapporterade om det hela, utifrån att (V) inte ville ställa sig bakom nämndinitiativet. Just den saken kommenterade jag på min blogg.

Också i nämndsammanträdet förra veckan avvek (V) från övriga partier genom att de inte gillade den sista punkten ovan – om terrororganisationer. (V) yrkade att det i stället skulle stå ”våldsbejakande organisation”.

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , | 2 kommentarer

Strandbadet vid Huvudsta strand: Bra att överklagandet ogillades

Lokaltidningen Vi i Solna rapporterar att Förvaltningsrätten avvisade det överklagande som en lokalpolitiker i Solna hade lämnat in.

Han ville stoppa bygget av ett strandbad som jag är övertygad om att Solnaborna (och säkert en och annan Stockholmare eller Sundbybergare) kommer att uppskatta när det står klart inför nästa badsäsong.

Det här är positiva nyheter.

Bilden tagen vid den plats längs Huvudsta strand där vi förhoppningsvis får se ett strandbad nästa badsäsong. Foto: Anne-Lie Elfvén

Jag tycker att det i grunden är bra att det finns möjlighet att överklaga kommunala beslut. Det är en viktig del i ett demokratiskt och rättssäkert samhälle.

Men ibland missbrukas möjligheten att överklaga. Vissa gånger är det någon som överklagar bara för att man vill slänga grus i maskineriet och att saker som man inte gillar åtminstone ska fördröjas. Andra gånger gör man det bara för att skaffa sig en politisk poäng.

Exakt vilka grunder just den här ”överklagaren” hade var lite oklart för mig. Det handlade nog mest om formalia.

Hur som helst – vi får väl se om han överklagar till Kammarrätten.

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , | 2 kommentarer

Oklart var Arne Öberg (S) står i fråga om bostäderna vid Västra vägen

Alliansen och Signalisten (Solnas kommunala bostadsstiftelse) vill bygga 150-200 nya hyresrätter vid Västra vägen. I projektet ingår också 10 LSS-lägenheter och en förskola.

Alliansen har med sig (S) i den här frågan, medan (MP) och (V) är emot. (Det i sig är märkligt och jag skrev igår om den saken i ett annat blogginlägg.)

Frågan behandlades igår i kommunstyrelsen, varvid Arne Öberg (S) anmälde jäv och lämnade rummet när beslut skulle fattas. Det är inte helt orimligt att han gör det eftersom han är medlem i en BRF som med sin fastighet gränsar till den som Alliansen och Signalisten vill bebygga.

Den (S)-ledamot som trädde in i oppositionsledarens ställe röstade för förslaget. Det är vad man kan förvänta sig eftersom (S) alltid har haft en hög svansföring när det gäller hyresrätter i Solna. De hävdar att vi bygger för få hyresrätter och har särskilt menat att just Signalisten måste bygga mer.

Men till saken hör att Arne Öberg också står bakom en skrivelse till kommunstyrelsen som protesterar emot byggplanerna.

Samme Arne Öberg, som i kommunstyrelsen släppte igenom förslaget, stod bara 3 dagar tidigare bakom ett brev till kommunstyrelsen där man protesterar emot byggplanerna.

Brevet mejlades till kommunstyrelsen i fredags. Avsändare var en ledamot i styrelsen för BRF Platån 17. Alltså den BRF där Arne bor och är medlem. Utdrag ur skrivelsen:

Hej Peter

Vi skriver till dig som sitter i kommunstyrelsen. Det har kommit till vår kännedom att Solna stad avser teckna en principöverenskommelse med Bostadsstiftelsen Signalisten i Solna för exploatering av fastigheten Platån 18 i Solna, inkluderat byggnation av 150–200 lägenheter.

(…)

Ett beslut att gå vidare med denna exploatering skulle medföra många negativa konsekvenser för de boende i närområdet. Vi anser att denna plan är till nackdel för kommunen, och motsätter oss därför bebyggelse av grönområdet på Platån 18.

(…)

Av nämnda skäl ber vi dig att tänka igenom din röst i detta beslut (och dess konsekvenser) en extra gång.

Med förhoppning om förståelse,
Medlemmarna i Brf Platån 17

Jag tyckte att det var konstigt att brevet inte var undertecknat av styrelsens ordförande och ställde en kontrollfråga till styrelsen:

(…) jag undrar om jag ska se er skrivelse som något som hela föreningen står bakom, efter beslut i medlemsmöte eller i styrelsen – eller om det är endast delar av medlemskåren och styrelsen som står bakom detta.

(…)

Svaret var kristallklart:

Brev

Alltså:

(…)

Det är hela styrelsen (efter beslut på styrelsemöte) som står bakom brevet, på uppdrag av medlemmarna. Så hela Brf Platån 17 står bakom brevet.

(…)

Arne Öberg har nog ett och annat att förklara här tycker jag. Är han FÖR eller är han EMOT att de här hyresrätterna byggs på tomten intill den där han själv bor?


Edit: Under dagen idag (14/11) har följande klargörande kommit från styrelsen i BRF Platån 17:

Även vår förening är en demokrati, så med ”alla medlemmar” menar vi att majoriteten av föreningen står bakom våra tankar och att ingen har uttalat att man är emot det trots att vi informerat alla i ärendet. Det kanske var en olycklig formulering, men eftersom ingen har sagt sig vara för bygget så ansåg vi att man kunde skriva så.

Ett par personer ansåg sig vara i en jävsituation (däribland Arne), eller eventuellt kunde anses vara i en jävsituation (däribland vår ordförande), och har därmed lagt ner sin röst i frågan för att undvika problem. Eftersom vi vet att Arne är ledamot i kommunstyrelsen, så har vi inte ens frågat honom om hans åsikter i ärendet.

 

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , , | Lämna en kommentar

Märkligt att (MP) och (V) vill stoppa nya hyresrätter vid Västra vägen

Signalisten och Alliansen vill bygga 150-200 nya lägenheter (varav 10 st. LSS-lägenheter) och en förskola vid Västra vägen.

Läs hela förslaget här.

Vi (Allianspolitiker) får ju ofta höra att det finns för få hyresrätter i Solna. Det är ett märkligt påstående i sig, eftersom Solna har en hög andel hyresrätter jämfört med övriga länet redan som det är.

Källa: SCB 2015.

Men OK då. Jag håller med oppositionspartierna om att vi behöver bygga fler hyresrätter.

Då blir det oerhört märkligt att (MP) och (V) alldeles nyss röstade nej till förslaget när det behandlades i kommunstyrelsen. Det här är extra intressant i och med att det man säger nej till är hyresrätter.

Vi behöver säkert inte vänta längre än till kommunfullmäktige senare i november så får vi höra IGEN, från samma personer som idag röstade nej, att det byggs för få hyresrätter i Solna.

Läs i Byggindustrin om Signalistens tempoökning i fråga om att bygga hyresrätter i Solna. De hyresrätter som (V) och (MP) ville stoppa utgör alltså 200 av de 700 lägenheter som nämns i artikeln.

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , | 1 kommentar