Nu har protokollet från torsdagens sammanträde i kultur- och fritidsnämnden justerats och blivit offentligt.

Beslutet

Nämndens beslut var inte helt i linje med Liberalernas förslag. Liberalerna hade, med vårt förslag, velat gå längre.

Jag är ändå glad över beslutet och min förhoppning är dels att det bidrar till bättring här i Solna och dels att det visar för politiker och tjänstemän i andra kommuner att det går an också för en kommun att kliva in och vidta åtgärder i allvarliga fall när idrottslivet visar sig vara oförmögna att göra det som måste göras.

Men när jag läser protokollet och det beslut som faktiskt fattades så blir jag samtidigt lite besviken. Den nya majoriteten här i Solna (S, V, C, MP) valde alltså att lägga ett ”motförslag” som var en urvattnad version av Liberalernas förslag. Till slut var det bara Liberalernas ledamot, Anne Utter, som röstade för Liberalernas mer långtgående förslag.

Skillnaden mellan Liberalernas förslag och det faktiska beslutet

1. Vår formulering ”tvingande villkor” togs bort.
   
   Jag förutsätter att detta inte öppnar för att föreningen tillåts genomföra träning, tävling eller läger på sådant sätt att de ifrågasatta tränarna är ensamma med barnen i ishallen.
   
   
2. Vår formulering ”med omedelbar verkan” plockades bort.
   
   Jag hoppas att detta inte medför att förvaltningen nu väntar alltför länge med åtgärd.
   
   
3. Vår formulering om att barnombudsmannen ”ska vara en person med tydligt uppdrag att se till barnens bästa och som inte får ha koppling till eller liera sig med tränarna” togs bort.
   
   Varför förstår jag inte. Det var den externa utredaren som formulerade detta (som jag kopierat rakt av) och det ingick också i SKF:s beslut för snart ett år sedan.
   
   Föreningens styrelse utsåg tidigare ett eller flera ”åkarombud”. Den eller de personerna accepterades inte av tränarna och då tänker jag att föreningens styrelse måste ha hamnat rätt. Att utse någon som tränarna lindar runt sitt lillfinger inger bara falsk trygghet.
   
   
4. Vår formulering om att villkoret gäller ”även för åkare som inte är bosatta i Solna och för åkare i landslaget” togs bort.
   
   Det var konstigt. Den förklaring som gavs när SVT Uppdrag Granskning besökte ishallen, och då upptäckte att det inte fanns något åkarombud på plats, var att kravet på åkarombud inte gällde för landslagsåkare. Om föreningen är av den åsikten så anser jag att det är felaktigt.
   
   
5. Vår formulering om att villkoret gäller ”både vid träning, tävling och lägerverksamhet” togs bort.
   
   Jag undrar varför. Vi står inför en sommarsäsong då det planeras för lägerverksamhet.
   

Exakt hur beslutet kommer att verkställas är nu upp till förvaltningens tjänstemän. Vi kommer att följa det arbetet med stort intresse.

Vad ledde fram till nämndinitiativet?

När jag fick veta att de ifrågasatta konståkningstränarna här i Solna vägrade att ha en ”barnombudsman på isen” när de tränar åkare på elitnivå så ringde varningsklockorna så att det dånade i mitt huvud. Det borde dåna i huvudet på alla som hör talas om detta.

Utifrån vad jag upplevt och fått höra har följande hänt (i tur och ordning):

1. Det kom (2021) uppgifter om missförhållanden och det gjordes upprepade visselblåsningar.
2. Svenska Konståkningsförbundet (SKF) tillsatte en extern utredning.
3. Utredaren föreslog att tränarna inte ska lämnas ensamma med barnen när man tränar på elitnivå.
4. SKF tog fasta på förslaget och beslutade (den 10 mars 2022) om en ”barnombudsman på isen”.
5. Föreningen utsåg åtminstone en person som man kallade ”åkarombud” för att uppfylla kravet.
6. Tränarna kände sig ”övervakade” och vägrade ha åkarombud närvarande vid träning.
7. Föreningen gav med sig och lät tränarna få sin vilja igenom.
8. Styrelsens ordförande avgick tillsammans med halva styrelsen.
   (Möjligen kom punkt 8 före punkt 7.)
9. Ingen informerade kommunen om att man genomförde träning utan åkarombud.
10. Jag informerades via omvägar flera veckor senare.
11. Det brann i huvudet på mig.
12. Vi skrev ett förslag som Liberalerna lämnade in som ett nämndinitiativ till ansvarig nämnd i nästkommande sammanträde.
13. Beslut fattas baserat på Liberalernas förslag – även om Liberalerna hade velat gå längre.
14. Här står vi nu.

Läs andra blogginlägg som jag skrivit om konståkningen.