Starta bygget av den länge omtalade simhallen i Frösunda/Ritorp under 2015!

Publicerat den 31 augusti, 2014 av Frösundaliberalen - Peter Edholm (L)

Under många år har det talats om att den över 50 år gamla simhallen i Vasalund/Råsunda måste ersättas med en ny. Vasalundshallen har visserligen rustats upp och kommer fungera under en övergångsperiod. Men det är inte någon långsiktig lösning för Solnabornas behov och förväntningar.

Folkpartiet har drivit frågan om en ny simhall länge och vi ger oss inte förrän staden har en ny modern simhall. Nu tar vi nytt initiativ till att upphandling ska genomföras så snart som möjligt med sikte inställt på att byggstart ska kunna ske under 2015.

Simhall

I gränslandet mellan Frösunda och Ritorp finns idag ett par ishallar och en uterink. Mellan dessa anläggningar och Gustav III:s Boulevard finns en tomt reserverad just för en simhall. Jag satte idag på morgonen upp en banderoll som markerar platsen och berättar om vår vilja att starta bygget.

Vidare vill vi att bassängen får olympiska mått, dvs 50 meter x 25 meter.

Edit: Detta innebär inte att vi menar att hela anläggningen ska ha olympisk standard. Det skulle medföra krav på åskådarläktare och annat som vi inte avser att uppfylla. Det är inte meningen att vi ska tävla med Eriksdalsbadet när det gäller tävlingsarrangemang.

Simhallen ingår som 1 av 17 punkter som finns i Folkpartiets program för hur vi vill utveckla Frösunda. Håll utkik efter programmet som delas ut till alla Frösundas hushåll inom kort.

Om du har förslag eller synpunkter runt detta – ta gärna kontakt med mig så ser jag till att de tas med i hanteringen!

Läs vad som tidigare skrivits om simhallen av vårt stadsbyggnadskommunalråd Anders Ekegren (FP).

 

Peter Edholm (FP)
Kandiderar till kommunfullmäktige i Solna för ytterligare en mandatperiod,
men behöver 200 personvalskryss för att komma in…

 

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , , , , | 19 kommentarer

Sorglig syn på demokrati och yttrandefrihet när man vandaliserar valstugor eller kallar meningsmotståndare för ”resultat av ett incestuöst förhållande”

Publicerat den 25 augusti, 2014 av Frösundaliberalen - Peter Edholm (L)

Natten till idag var det någon som vandaliserade Alliansens valstugor vid Solna torg. Alla fyra utsattes för olika typer av förstörelse, men värst var det för Folkpartiet.

Vår valstuga var översköljd med vad vi gissar var lösningsmedel så att färgen hade runnit av. Dörren var uppbruten och i stort sett allt i stugan stulet eller sönderslaget. Affischer, broschyrer, kläder, ljudanläggning, möbler. Papperskorgen fanns kvar men var lustigt nog tömd…

Expressen har skrivit om saken.

Valstuga e vandaler

Valstugan efter att jag målat om den fullständigt. Besparar er bilderna av hur det såg ut när vi skulle öppna den på morgonen…

Eftersom varken (S), (V) eller (MP) har drabbats så behöver man inte vara någon Einstein för att räkna ut att attacken troligen kommer från vänsterkanten.

(För sakens skull ska sägas att vi inte vet något om vem som gjorde detta ännu, utan det är min egen gissning. Skulle det visa sig vara en galen alliansanhängare så kommer jag att kräla i stoftet och be om offentlig ursäkt för felaktigt misstänkliggörande av oppositionen.)

Nedan några tankar runt detta.

I den förra valrörelsen, inför Europavalet tidigare i år, och hittills i denna valrörelse har många av Alliansens valaffischer systematiskt vandaliserats eller försvunnit. För ett par nätter sedan åkte ett stort antal affischer ner vid Solna station. När jag var där tillsammans med vår valledare för att återställa det hela så var det tydligt att (S) och (V) hade fått ha sina affischer i fred.

I Europavalrörelsen fanns i vissa fall AFA:s märke på våra affischer. Vänstersympatisörer som vi kom i samtal med i Bergshamra försvarade ”ungdomarnas rätt att yttra sig” som det hette. De ungdomar som den gången rev ner affischer sade att om de känner sig ”kränkta” av ett budskap på en affisch så ger yttrandefriheten dem rätt att ta ner affischen. Att resonera om saken gick inte. Vi frågade om ”rörelsefrihet” ger oss alla rätt att binda fast en annan människa, men de förstod inte ens liknelsen och hävdade fortfarande att ”yttrandefrihet” ger dem rätt att hindra andra från att yttra sig.

Det här får mig också att tänka på en händelse i Solnas kommunfullmäktige precis före sommaren. Jag hade i ett anförande berättat om den otrevliga ton som ibland förekommer när man som fritidspolitiker blir kontaktad. Förutom att man kallat mig ”idiot”, ”feg” och ”korrumperad” så har jag blivit beskriven som ”ett resultat av ett incestuöst förhållande”.

Se videoupptagningen från fullmäktigedebatten.

Spola fram för att se följande avsnitt:

  • 1:12:30 där jag gör mitt första anförande som handlar om själva sakfrågan – bebyggelse vid Råstasjön.
  • 1:45:30 där jag gör mitt andra anförande (som handlar om debattklimat och medborgardialog) med anledning av att jag av byggmotståndare blivit kallad ”resultatet av ett incestuöst förhållande” och en rad andra obehagliga saker.
  • 2:40:00 där Pehr Granfalk (M), kommunstyrelsens ordförande, uttryckte sin avsky för den sortens debattklimat och där han sade att det var det vidrigaste han hade varit med om.
  • 2:41:.. där (V)-ledaren Thomas Magnusson, direkt efter  detta, går upp och menar att de applåder som Pehr Granfalk fick från många i salen ”visar vad som man tycker är viktigt här i världen”.

Jag har tidigare haft stor respekt för Magnusson. Han är kunnig i många sakfrågor och en duktig debattör. Men detta gjorde mig både besviken och orolig. Vänstern tycker uppenbarligen att det är OK att använda sådana här obehagliga (eller ”vidriga” som Pehr sade) tillmälen när man försöker diskutera sakfrågor. Det verkar också vara relativt lättvindigt för dem att ta till odemokratiska metoder i valrörelser. De båda medlen passar på något obehagligt in i en bild som är oroande. Vänstern kanske tycker att ”ändamålet helgar medlen”?

Allt detta visar i alla fall att man på vänsterkanten har en minst sagt märklig syn på yttrandefrihet, debattklimat och demokrati.

Nu har jag skakat av mig den obehagliga känslan efter ”dialogerna” med nätverket Rädda Råstasjöns tillskyndare. Nu har jag målat om vår valstuga vid Solna torg. Vi ger oss inte. Materialet som förstördes börjar återställas och avbrottet i kampanjarbetet blev inte ens 4 timmar.

Men jag vill inte med detta att en enda människa röstar på Folkpartiet eller Alliansen av medlidande för att vi får våra affischer nedrivna, våra valstugor vandaliserade eller för att vänstern talar om ”våldtäkt” och ”incest” när vi försöker reda ut hur många bostäder som passar sig att bygga vid Råstasjön.

Däremot hoppas jag att var och en funderar över vad en stark vänster i Sveriges och i Solnas politik i förlängningen innebär för debattklimat, yttrandefrihet och demokrati.

Också Anders Ekegren (FP) bloggar om vandaliseringen.

Peter Edholm (FP)
Ledamot i Solnas kommunfullmäktige 2011-2014 som kandiderar för ytterligare en mandatperiod.

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , | 9 kommentarer

Märklig syn på tiggare i Frösunda

Publicerat den 19 augusti, 2014 av Frösundaliberalen - Peter Edholm (L)

Jag har varit inaktiv på min blogg under en period då jobbet har krävt all min tid och energi. Men nu ser jag en artikel på en annan blogg här i Frösunda som gör att jag måste reagera.

”Frösundakillen” skriver ofta på sin blogg ”Livet i Frösunda”. Han blandar smått och stort och jag brukar ofta läsa det han (en av mina grannar i området) skriver och kommenterar någon gång ibland.

Men nu har han alltså skrivit några obehagliga saker om tiggare. Några citat:

”Tiggarna sprider sig.”

”Det ser ju inget vidare ut för folk som kommer till Arenastaden att det första de ser är en smutsig tiggare som sitter precis när man kliver ut från stationen.”

Han talar om ”tiggarnas framfart”.

Han tycker att Alliansen ska ”lyfta bort tiggarna och dra dem till arbetsförmedlingen” och att ”arbetslinjen gäller alltså inte för alla.”.

Som avslutning skriver han att ”regeringen bara låter denna nedsmutsning av samhället fortgå.”

Eftersom det inte går att kommentera blogginlägget där det ligger så länkar jag till det och kommenterar här i stället. Läs de uppseendeväckande uttalandena om tiggare här.

Edit 2014-08-25: Ovan refererade inlägg har nu tagits bort från Frösundakillens blogg. Han skriver att han haft problem med att någon hackat hans blogg och skrivit saker där. Det låter osannolikt, men om det är så att det var någon annans åsikter och att Frösundakillen inte står för dem så är det väl bra.

Här begår ”Frösundakillen” ett misstag som jag tror är vanligt på flera områden. Man blandar ihop en företeelse (i det här fallet tiggeri) som bör bekämpas med de personer som i sammanhanget är utsatta och drabbade. ”Frösundakillen” vänder sig mot själva tiggaren i stället för att försöka se vad som är roten till problemet. Han beskriver tiggaren som ”nedsmutsning av samhället” i stället för att beskriva bristerna i det samhälle som den här personen antagligen kommer ifrån. Det kan exempelvis vara Rumänien.

Min gissning är att ”Frösundakillen” har en människosyn som gör att han har nedsättande omdömen att fälla också om andra kategorier som exempelvis hemlösa, flyktingar och asylsökande. Kanske också alkoholister, överviktiga och andra som han tycker ”förfular” när de kommer i hans väg?

Min syn: Det är inte tiggarna (i det här fallet) som ska bekämpas. Det är ORSAKEN till att någon människa överhuvud taget ens överväga att börja tigga. Tiggarna i Sverige kommer ofta från andra EU-länder. Den fattigdom som vissa befolkningsgrupper befinner sig i ska bekämpas – inte den som är drabbad. Den förföljelse de utsätts för i sina hemländer måste upphöra – inte det faktum att de kommer hit.

”Men tiggeriet har ju bara ökat”, säger någon. ”Förr såg man inga tiggare alls i Sverige”. Ja, så är det. Vi har öppnat gränserna inom Europa och en effekt av det är att också en fattig människa kan tigga ihop till en bussbiljett och flytta sig runt i Europa.

Många är romer från Rumänien, ett av de länder där romernas situation är som värst. På initiativ av EU-minister Birgitta Ohlsson har Sverige gått till EU-kommissionen för att öka trycket på Rumänien att utnyttja de EU-medel som faktiskt finns reserverade.

Från en del håll kommer krav på att begränsa den fria rörligheten i EU och förbjuda tiggeri. Men Folkpartiet säger nej till båda förslagen. De som redan har det svårt drabbas hårdast av den ekonomiska krisen i Europa.

Nöden lindras inte av att vi slipper se den.

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , , , | 10 kommentarer

Jag vill återplantera skog nordväst om Råstasjön! Solnas (S)-politiker verkar vilja bygga bostäder i stället?

Publicerat den 14 maj, 2014 av Frösundaliberalen - Peter Edholm (L)

Nordväst om Råstasjön, i vinkeln mellan Sjövägen och Råsta strandväg, finns en tomt där det tidigare låg en bensinstation (Uno-X). Lite längre österut, närmare tennishallen, finns f.d. Folkets Hus.

Riksbyggen i NVJag vill att man ser på möjligheten att i det här området ta bort så mycket som möjligt av de grusade och asfalterade ytorna – kanske också bebyggelsen – och att man återplanterar växtlighet.

 

 

 

Går man tillbaka ett antal år i tiden så har det funnits planer på att bygga bostäder i området. Det framgår av stadens fördjupade översiktsplan från 2007 (s 15) och senare av förslag till detaljplan från 2012.

För egen del var jag inledningsvis positiv till bebyggelse just där. Men när jag sedan läste resultatet av den inventering av naturvärdena i området som Solna stad lät göra, så ändrade jag mig. Nu är jag glad över att vi kunnat medverka till att dessa hus i ett senare skede har utgått ur planförslaget. Se ett tidigare blogginlägg där jag resonerar om detta.

De naturvärdesrelaterade huvudsakliga skälen till att det inte är lämpligt att bebygga området är två:

  1. Kompletterande inventeringar av området har visat att artrikedomen i området är beroende av att man inte gör intrång här.
  2. Området är viktigt för att utgöra en spridningskorridor mot Järvakilen norr om Enköpingsvägen (tidigare E18).

När jag idag återigen besökte den här tomten så insåg jag att man egentligen bör gå längre än att bara låta bli att bygga bostäder. Ska området fungera som spridningskorridor och vara till nytta för artrikedomen vid Råstasjön då behövs mer radikala åtgärder – som att återplantera skog.

På det viset skulle Råstasjöns naturområde kopplas ihop tydligare med grönområdena väster om Sjövägen och norr om Enköpingsvägen. Företrädare för Nätverket Rädda Råstasjön har förklarat hur viktig spridningskorridoren upp mot Järvakilen är både för växter och djur. Naturvärdesinventeringen bekräftar detta.

Just nu pågår en diskussion om turerna runt en nyligen genomförd försäljning av den här marken. Diskussionen handlar om lojaliteter, eventuella jävssituationer för (S)-politiker och (S)-anknutna föreningars intäkter i mångmiljonklassen som skulle bli resultatet om man bygger bostäder i området. Den diskussionen förs bland annat offentligt i öppna brev mellan de högsta företrädarna för Alliansen och för (S) i Solna.

Öppet brev från Alliansens företrädare.
Svar från de båda inblandade (S)-politikerna.

I den här brevväxlingen får vi ett mycket intressant besked från (S).

Alliansen har tagit tydlig ställning EMOT att bygga bostäder i det NV hörnet. Det liggande förslaget från Alliansen ser ju ut så. Inga hus i NV. Vad vill då (S)? Ja, svaret kom idag. De skriver i sitt svar på det öppna brevet från Alliansens företrädare att de…

…”inte tagit ställning till om tomten skall bebyggas eller hur”

Tack för det beskedet! Jag tycker inte att man kan tolka detta på annat sätt än att (S), om de har något inflytande efter valet, kommer att verka för att man bygger bostäder på tomten. Det första steget är ju redan genomfört genom att tomten nyligen såldes till Riksbyggen. Riksbyggen lär väl inte ha köpt tomten för 10 miljoner kronor för att sedan låta den stå orörd.

Råstasjön 2014-02

De röda markeringarna visar de hus som togs bort när förslaget reviderades efter samrådet där (FP) och många andra var kritiska till så många som 1.800 lägenheter.

Inom område 4 ligger den tomt som nu sålts till Riksbyggen och där (S) troligen bygger bostäder om de får inflytande efter valet i höst.

Slutsats 1: En röst på (S) i höstens kommunalval medför risk för att Riksbyggen tillåts slutföra sina planer på att bygga bostäder i den allra känsligaste delen av området. Det NV hörnet är (återigen enligt naturvärdesinventeringen) det allra mesta värdefulla och känsliga. (S) försöker i stället fokusera debatten på husen i den andra änden av sjön – mellan Friends Arena och Råstasjön. D.v.s. den del av området som i samma naturvärdesinventering pekats ut som det allra minst värdefulla.

Slutsats 2: En röst på (MP) eller (V) medför samma risk eftersom (S) i en eventuell rödgrön majoritet skulle vara helt dominerande. (S) är betydligt större än (MP) och (V) tillsammans.

För att ytterligare stärka naturvärdena i NV vill jag dessutom att man på sikt river upp Sjövägen på en sträcka från korsningen med Råsta strandväg till sjöns SV hörn (där hägrarna matas på vintrarna) samt att man inrättar ett naturreservat som omfattar både Råstasjön och Lötsjön i Sundbyberg.

Läs Anders Ekegrens inlägg om just detta med Socialdemokraternas dubbelspel.

Läs mina tidigare blogginlägg om Råstasjön och Anders Ekegrens inlägg om Råstasjön.

 

Peter Edholm (FP)

Publicerat i Uncategorized | 31 kommentarer

Wåhlberga äng – en ekosystemtjänst i utbyte mot en ideell arbetsinsats

Publicerat den 27 april, 2014 av Frösundaliberalen - Peter Edholm (L)

I Solnas norra utkanter finns Wåhlberga äng. Sommartid kan man där se ängsblommor som Solvända, Brudbröd och Jungfrulin.

Ängen skulle troligen inte ha funnits om det inte vore för ideella insatser.

Wåhlberga äng ligger inom Igelbäckens naturreservat precis norr om Igelbäcken intill grusvägen som leder österut till Dammtorp.

Wåhlberga äng i sommarskrud bakom den gärdsgård som Solna stad hjälpt till att finansiera. Foto från Kulturlandskaparna.se.

Kanske har du gått förbi den här ängen någon gång och tänkt att den påminner om någon miljö från din barndom. En gärdsgård, en äng, massor av blommor av flera olika arter, fjärilar, fritt från komockor, en ek som ger skugga och som det faktiskt går att sitta under, en perfekt plats för att breda ut en filt. Eller (för den skrockfulle) en plats där man lätt kan hitta sju olika blommor att lägga under huvudkudden på midsommarafton. Själv är jag alldeles för rationell för att skräpa ner sängen med blommor eftersom eventuella drömmar kommer och går som de vill och ändå inte säger något om framtiden. Men den miljö som en välskött äng är – den uppskattar jag.

Att det finns en sådan här äng i Solna är ju trevligt. Men det här händer inte av sig självt.

Den här marktypen är inte helt naturlig och inte längre vanlig. Den har kommit med människans sätt att bruka mark men sedan försvunnit igen i takt med att jordbruk och djurhållning har ändrat karaktär.

Numera är det ovanligt att bönder håller den här typen av näringsfattiga marker öppna. Därför måste det till en mänsklig ansträngning.

Den ansträngningen står Naturskyddsföreningen för. Lokalavdelningen i Solna-Sundbyberg har, tillsammans med Kulturlandskaparna, tagit på sig ett ansvar för att sköta ängen. Sedan något 10-tal år ordnar de i april-maj med ”fagning” för att få undan det döda växtmaterial som annars skulle göda marken med näringsämnen och hindra att ängsfloran trivs. I början av augusti ordnar man Ängens dag på Wåhlberga äng.

Ett par reflektioner över detta.

Wåhlberga äng är ett perfekt exempel på en ekosystemtjänst

I naturvårdssammanhang brukar man prata om ekosystemtjänster. Flora och fauna inom ett område tillhandahåller ”tjänster” som vi människor har nytta av. Det mest uppenbara är att vi från naturen kan hämta vår mat. En annan av ekosystemtjänsterna handlar om vårt välbefinnande. Människor mår bra av att vistas i naturen helt enkelt.

Centralt för alla ekosystemtjänster är den biologiska mångfalden. Där kommer Wåhlberga äng in i bilden. Genom att ängen sköts om uppstår en artrikedom som vi annars inte skulle se. Genom att ängen finns så mår folk bättre än de annars skulle göra.

Wåhlberga äng visar på betydelsen av ideellt arbete

Visst kan man tänka sig att kommunen sköter om ängen. Staden skulle anlita, eller bland sina anställda ha, en specialist som planerade arbetet och man skulle engagera en entreprenör för skötseln.

Dyrt skulle det i vart fall bli. Mest troligt är väl att det inte skulle bli av alls med tanke på alla andra angelägenheter en kommun har att ansvara för. Jag vågar påstå att det inte är många av kommunens politiker som anser att lieslåtter på en äng i utkanten av kommunen är en prioriterad kärnverksamhet när förskolor, skolor, äldreomsorg, tunnelbanor, socialtjänst, snöröjning, brandförsvar, dricksvattenförsörjning med mera konkurrerar om samma pengar.

Då är det bra att exempelvis Naturskyddsföreningen finns. Och att de har medlemmar. Och att åtminstone några av medlemmarna dessutom kan tänka sig att någon gång ibland göra en frivillig insats av den typ vi såg exempel på idag.

Jag var själv där på ängen idag och träffade vad jag tror var halva föreningsstyrelsen. Bland andra var föreningens ordförande, Florian Reitmann där. Han berättade att de har långt över 1.000 betalande medlemmar och att det idag dök upp ett 20-tal personer som hjälptes åt med arbetet.

Eftersom vi hade städdag hemma i bostadsrättsföreningen kunde jag själv bara vara med en stund på årets fagning. Men jag har antecknat tidpunkten för Ängens dag på Wåhlberga äng den 10 augusti och planerar att vara där och hjälpa till även då. Och det kommer ju fler tillfällen.

Några avslutande förslag

  • Besök ängen i sommar!
    Den kommer att vara jättefin, nu när ett drygt 20-tal av SNF:s medlemmar har jobbat i 10 år med den.
  • Om du inte redan är medlem i Naturskyddsföreningen: Lös medlemsskap du också!
  • Varför inte bli månadsgivare?
  • Håll koll på kalendariet (länken leder till kalendariet för Solna-Sundbyberg) för att någon gång ibland hjälpa till med det arbete som behövs exempelvis för att vårda Wåhlberga äng.

 

Peter Edholm (FP)
Ledamot i kommunfullmäktige och i Miljö- och hälsoskyddsförvaltningen i Solna

Här kan man tro att jag var ensam om att räfsa, men sanningen var att jag kom när de andra redan gjort merparten av jobbet och han delta bara på slutet. Men nästa år...

Av den här bilden kan man tro att jag var ensam om att räfsa, men sanningen var att jag kom när de andra redan gjort merparten av jobbet och han delta bara på slutet. Men nästa år… Foto: Gustavo Caballero Cervantes.

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , , , , , | 2 kommentarer

Våra miljöförslag – nummer 1: Minska mängden skadliga partiklar i vår luft!

Publicerat den 24 mars, 2014 av Frösundaliberalen - Peter Edholm (L)

Jag har för Folkpartiets räkning författat en skrivelse till kommunstyrelsen (remissvar kopplat till en ny miljöpolicy för Solna stad) och där fört fram ett antal förslag för att Solna ska prestera bättre när det gäller miljömässiga hänsyn. I en serie blogginlägg under våren presenterar jag förslagen och här kommer det första.

En av Solnas allra största miljöutmaningar handlar om luftkvaliteten och i det sammanhanget spelar små luftburna partiklar en stor roll. PM10 är beteckningen på partiklar som är mindre än 10 mikrometer i diameter och de är så små att de smiter förbi kroppens barriärer och hamnar i våra lungor där de leder till ohälsa.

I de gatumiljöer där vi i Solna lider mest av partiklar är den största källan vägbeläggningen. Dubbar river loss stora mängder partiklar från asfalten. Läs vad vårt luftvårdsförbund skriver om saken här.

figure1

 

 

 

Illustration: Nya Zeelands miljödepartement

Jag anser att vi i Solna behöver vidta  åtgärder för att minska förekomsten av partiklar i den luft vi andas. Här är det säkert flera olika saker som ska till, och till dessa hör:

  • Skaffa en mätstation för mätning av de faktiska partikelhalterna längs våra gator.Idag förlitar vi oss på beräkningar som gjorts utifrån etablerade modeller. Det sägs att beräkningsmodellerna är relativt tillförlitliga, men på några olika ställen i Solna ligger de värden som räknats fram nära de gränsvärden som gäller. Då är det angeläget att få veta hur det faktiskt förhåller sig.Med faktiskt uppmätta värden kan vi på ett bättre sätt styra våra insatser till de platser där de är allra mest angelägna. Jag vill därför att Solna stad köper in en mobil mätstation som kan användas på olika platser runt om i kommunen för att mäta de faktiska partikelhalterna. Sådana här mätstationer kan mäta inte bara partikelhalter, utan också andra luftkvalitetsaspekter som kväveoxider och andra skadliga gaser. För att få en bild av hur sådana här mätningar går till – se översikt hos Göteborgs stad  där de redogör tydligt för de 7 stationer (fasta och mobila) som de anväder.En mobil mätstation kostar några hundra tusen kronor.
  • Sänk hastigheten på kommunala gator där partikelproblematiken är stor.Hastigheten spelar roll och det har vid studier visat sig att högre hastigheter genererar mer partiklar. Dels rivs mer material upp från beläggningen och dels sprids partiklarna längre sträckor från källan om bilarna kör fortare.  I flera av Solnas stadsdelar har hastigheten satts ner till 30. Det kan finnas anledning att sänka hastigheten på ytterligare några gator.En hastighetssänkning är ju dessutom ofta bra av andra skäl som trafiksäkerhet och buller.
  • Överväg förbud mot eller avgift för användning av dubbdäck på vissa gator i Solna.Erfarenheterna från Hornsgatan är goda. Där är det förbjudet att köra med dubbdäck. Erfarenheterna från Oslo med flera städer i Norge är kanske ännu bättre. Där han man inför avgift för bilar som kör med dubbdäck i innerstaden.
  • Satsa mer på moderna metoder för eliminering av partiklar.Det finns olika teknik för att de partiklar som rivs upp från asfalten ska förhindras att hamna i våra lungor. Man kan binda partiklarna med magnesium- eller kalciumklorid. Man kan använda nyutvecklade metoder för grov- och finsopning, vacuumsug, högtrycksspolning med mera.Solna bör följa teknikutveckling och forskning på området. Det görs en hel del intressant i bland annat Finland, Norge, USA och Japan. Därefter har Solnas politiker och tjänstemän ett bättre underlag för att vi på Solnas gator ska få på plats de metoder som visat sig vara effektivast.

 

Peter Edholm (FP)
Ledamot i miljö- och hälsoskyddsnämnden

Också Anders Ekegren har bloggat om dubbdäck och partiklar: Här och här.

– – – – – – – – – – – –
Den 31 december 2013 slutade Solnas miljöprogram 2010-2013 gälla. Stadsledningsförvaltningen har tagit fram förslag till nya dokument (Miljöpolicy och Riktlinjer för miljöarbete) som ska styra miljöarbetet i staden under 2014-2016.
 
Förslaget är i stort sett bra, men skulle kunna göras ännu bättre. Jag har därför lett ett arbete med att formulera ett remissvar från Folkpartiet till kommunstyrelsen där vi för fram ett antal förslag till möjliga förbättringar. Där ingår också 14 förslag till aktiviteter som vi tycker bör ingå i den arsenal av åtgärder som Solna vidtar under de kommande åren för att förbättra Solnas miljöprestanda.
 
På min blogg lyfter jag, i en serie inlägg, fram olika delar i vårt remissvar. Det kan ses som en sammanfattning av det som är Folkpartiets miljöprogram för Solna.
Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , | 15 kommentarer

Byggplanerna vid Råstasjön dämpas till en tredjedel!

Publicerat den 5 februari, 2014 av Frösundaliberalen - Peter Edholm (L)

Tjänstemännen har nu lagt fram ett nytt, kraftigt omarbetat, förslag till bebyggelse vid Råstasjön. Det nya förslaget medför cirka 600 bostäder (att jämföra med 1.800 bostäder som vi såg i det tidigare förslaget).

Jag är oerhört glad över det nya förslaget även om jag fortfarande har en del frågetecken som jag tycker behöver redas ut. Samtidigt vill jag påstå att vi är några personer i (FP) som kan ta åt oss stor del av ”äran” för att ingreppet i naturen vid Råstasjön dämpats till rimliga nivåer.

Nedan har jag utgått ifrån en karta som visar det tidigare (förkastade) förslaget. Det gula visar var man hade tänkt sig att bygga 1.800 bostäder. Jag har ringat in alla de byggnader som man nu har tagit bort.

Råstasjön 2014-02

Några kommentarer till de förändringar som gjorts. Siffrorna hänvisar till markeringar på kartan:

  • Siffran 1: Här har man tagit bort flera hus. De skulle ha byggts där det idag ligger en minigolfbana, men den får alltså ligga kvar där den ligger. Vid mätningar har det visat sig att marken innehåller metangas (eftersom det tidigare funnits en soptipp här) och att riskerna med att bygga bostäder här av den anledningen är för stora. Därför avstår man. Det är bra – både för att bebyggelsevolymerna totalt sett vid sjön minskar och för att man på det sättet undviker onödiga risker för ohälsa och olyckor.
  • Siffran 2: Det här kvarteret har helt försvunnit från planerna. Det innebär att det blir en öppning från Arenan och Evenemangsgatan ner mot sjön.
  • Siffran 3: I stort sett all bebyggelse i det jag har kallat ”midjan” har strukits ur planerna. Här ligger däremot en sopsug inritad på en plats som idag är en grusad yta.
  • Siffran 4: All bebyggelse i det NV hörnet av området utgår också. Skälen är tre. Dels har kompletterande inventeringar av området visat att artrikedomen i området är beroende av att man inte gör intrång här. Dels är området viktigt för att utgöra en spridningskorridor mot Järvakilen norr om Enköpingsvägen (tidigare E18). Dels skulle de här husen (om man inte bygger vid siffran 3) hamna väldigt isolerade.
  • Siffran 5: Den bebyggelse man lämnat kvar i förslaget har dragits tillbaka något från sjön. Däremot inte så långt att man helt håller sig utanför strandskyddat område.

Sammanfattningsvis betyder förändringarna att man tar ner betydligt mindre (nästan inget alls) av den växtlighet som är viktig för fågel- och övrigt djurliv vid sjön. Man har uppenbarligen tagit hänsyn till de riktlinjer som vi i (FP) tog initiativ till och fick igenom i stadsbyggnadsnämnden. Det är jag mycket glad för och för mig personligen känns det att man genom idogt arbete i politiken faktiskt kan göra skillnad.

Det nya förslaget kan du se på en detaljerad ritning här.

Några saker vill jag dock att man ser närmare på innan man sätter spaden i jorden:

  • Vid siffran 2: Egentligen ser jag inte vitsen med att lämna en öppning här. Om man ändå ska bygga längs Evenemangsgatan så tycker jag det vore mer naturligt att göra det längs hela sträckan. Gör man det så kan man kanske bygga lite mindre någon annan stans i området där det är mer angeläget att spara naturmark.
  • Den sopsug som man tänker sig att placera intill Råsta strandväg (inom området markerat med siffran 3) tycker jag att man bör kunna placera någon annan stans. Förslagsvis mellan Råsta strandväg och järnvägen. Då kan man återplantera växtlighet på den yta som nu är en grusplan och minska ljudstörningar av det område där många fåglar häckar.
  • Vid siffran 3: Jag är oerhört glad över att man inte bygger i midjan. Däremot undrar jag om man inte kunde spara ytterligare en bit. D.v.s. låta den röda rektangeln sträcka sig lite längre österut längs Råsta strandväg. Särskilt om man bygger vid siffran 2 i stället.
  • I de naturområden som bevaras finns på ett par ställen föreslagna gångvägar, upplevelsestigar, naturstigar och på något ställe tänker man sig att lägga ut spänger att gå på. Det är jättebra om man på det sättet kan göra området mer tillgängligt, men samtidigt måste det göras med sådan omsorg att man inte stör just det djurliv som man vill att folks ska kunna uppleva.

Några ord om naturinventeringen

Det har gjorts en kompletterande inventering av djur- och växtarter vid Råstasjön. I skrivande stund har jag inte tillgång till den slutliga versionen av rapporten. Den kommer vad jag förstår att publiceras under dagen på http://www.solna.se. Men underhand har jag förstått att man i området hittat flera värdefulla arter som flera olika arter av fladdermus och hackspettar. Också många värdefulla groddjur och insekter finns i området. Jag är också glad över att man i rapporten flera gånger hänvisar till Hans Ivarssons egna inventeringar av både fåglar och växter. Han har gjort ett gediget och förtroendefullt intryck de gånger jag träffat honom vid vandringar runt sjön eller möten med Nätverket Rädda Råstasjön.

Några avslutande ord om strandskyddet

Strandskyddet (vid siffran 5) respekteras inte fullt ut. Det var ett krav som vi i (FP) förde fram men om man på det här viset koncentrerar all bebyggelse till området närmast arenan så kan jag tänka mig att man gör avkall på detta. Förutsatt att inte länsstyrelsen säger nej förstås. Just den avvägningen skrev jag om i ett tidigare blogginlägg. Naturinventeringen har också visat att skogen i östra delen av området inte alls är så värdefull som den i nordväst och i midjan.

Också Anders Ekegren bloggar om detta idag.

Se också mina tidigare inlägg om Råstasjön.

Peter Edholm (FP)

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , , , , | 41 kommentarer

Varför värma kallvatten till disk & tvätt när det finns varmvatten i kranen?

Publicerat den 3 januari, 2014 av Frösundaliberalen - Peter Edholm (L)

Står du inför att byta tvättmaskin, diskmaskin eller torktumlare?

Tänk på att det finns modeller som, i stället för att värma upp kallvatten med el, tar tillvara den energi som finns i det varmvatten du redan har i badrummet eller i köket!

Vitvaror_energigrafik_468

Foto: Asko

En diskmaskin som tar in tappvarmvatten förbrukar runt hälften så mycket el. För en tvättmaskin är besparingen ännu större.

Har du möjlighet att koppla tvätt- eller diskmaskinen direkt på fjärrvärmesystemet kan du reducera elbehovet med upp till 90%! (Då sitter en värmeväxlare i maskinen som för över värmen från fjärrvärmesystemet till den kallvatten som tas in i maskinen.)

Det finns till och med torktumlare och torkskåp som använder fjärrvärme.

Läs mer i Ny Teknik eller hos Svensk Fjärrvärme där det också finns en översikt över modeller från olika tillverkare.

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , , , | 1 kommentar

2013 var ett bra år för Råstasjön

Publicerat den 26 december, 2013 av Frösundaliberalen - Peter Edholm (L)

2012 var året då vi chockades av ett tjänstemannaförslag som skulle ha medfört 1.800 lägenheter vid Råstasjön.

2013 var året då politikerna (med Folkpartiet i spetsen) förkastade förslaget och gav tjänstemännen bakläxa.

2014 blir ett år då vi går vidare i arbetet med att utforma en rimlig kompromiss för en viss bebyggelse vid sjön.

Vi har ännu inte sett det omarbetade förslaget och jag väntar med spänning. Jag ligger bakom flera av de idéer som ligger till grund för de riktlinjer som tjänstemännen nu jobbar utifrån. Jag kommer att bevaka att förslaget verkligen tar hänsyn till de tydliga signaler som sändes.

Inget ska tas ut i förskott. Men helt säkert kan man redan nu säga att allmän opinion och en ”intern opposition” inom Alliansen medfört en kraftig förändring av planerna. En förändring som syftar till att bevara betydligt mer av natur- och rekreationsvärden runt Råstasjön.

Då är det förvånade och faktiskt lite tråkigt att läsa hur Johan Lind i ett inlägg strax före jul på sin blogg skriver följande:

Många tror att politikerna tagit till sig av både sakargument från Länsstyrelsen och nätverket Rädda Råstasjön och blivit påverkade av den enorma opinion som väckts i Solna för sjöns fortsatta existens. Men, egentligen har inget skett som räddar Råstasjön.

[…] mängder av folk tror att Råstasjön redan har räddats, detta trots att inget bra för Råstasjön har bestämts under 2013.

Jag menar att Johan har fel.

  1. Politikerna HAR tagit intryck av allmän opinion, av vad Länsstyrelsen yttrat och inte minst av de argument som nätverket Rädda Råstasjön har framfört. (De har framförts i möten som jag personligen har bjudit in till – för att vi i Folkpartiets fullmäktigegrupp faktiskt villa lära oss mer av vad det är för värden som hotas av en för omfattande bebyggelse.)
  2. Stadsbyggnadsnämnden HAR fattat beslut (”bakläxan” som jag talar om ovan) som avsevärt förbättrar utsikterna för Råstasjön.

Jag tror att jag förstår hur Johan tänker när han skriver att ”inget skett som räddar Råstasjön”. Nätverkets (och uppenbarligen även Johans) ståndpunkt och deras egen definition av vad det innebär att ”rädda Råstasjön” är 1) att man inte bygger ett enda hus – inte ens där det idag redan finns befintlig bebyggelse, parkeringsplatser, en betongstationer o.d. och 2) att man i stället återplanterar skog på ett par av dessa ytor. Med ett sådant synsätt har Johan rätt. Råstasjön är inte ”räddad” i den bemärkelse som nätverket definierat.

Vad som däremot HAR skett är att tjänstemännen fått i uppdrag att utarbeta ett nytt detaljplaneförslag utefter ett antal riktlinjer. Om det kommande förslaget fyllt ut tar hänsyn till dessa riktlinjer och på sikt kommer det att medföra följande:

  • Bebyggelsen dämpas
  • Den känsliga skogen i ”midjan” undantas från bebyggelse
  • Strandskyddet respekteras
  • Sjövägen stängs av för biltrafik
  • Området blir naturreservat
  • Motortrafik nära sjön begränsas

Jag överlämnar till var och en att bedöma om dessa åtgärder för att värna Råstasjöns natur- och rekreationsvärden är tillräckliga eller ej. För egen del tycker jag att det är en stor seger för de krafter som verkat för detta.

 

 

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , | 54 kommentarer

Solna kan nu lägga i nästa växel i miljöarbetet

Publicerat den 27 november, 2013 av Frösundaliberalen - Peter Edholm (L)

(Denna artikel baseras på ett inlägg jag 2013-11-24 gjorde i kommunfullmäktige i samband med att vi debatterade Miljö- och Hälsoskyddsnämndens verksamhetsplan och budget för 2014.)

Vi saknar inte utmaningar på miljöområdet. Listan med miljöfrågor som vi nog borde ägna mer omtanke är lång. Bottendöd, luftburna partiklar, försurning, kväveoxider, läkemedelsrester, buller, miljögifter, rödlistade arter av djur och växter och så vidare …

Samtidigt har vi människor en benägenhet att tro/tänka/kräva/hoppas att det är ”någon annan” som ska lösa problemen: FN:s klimatpanel, EU, miljöministern, forskare, näringslivet, ny teknik, …

Många av problemen uppstår genom vår levnadsstandard, livsmedelsförsörjning, energiförsörjning, fri rörlighet, transporter och så vidare. Som liberal vill man gärna koppla ihop den frihet vi därigenom fått med ett ansvar för följderna.

Vi kommer inte från att en stor del av ansvaret ligger hos landets kommuner. Det finns en lång rad saker som en kommun kan göra. Det finns många saker som jag tycker att Solna stad SKA göra.

I den verksamhetsplan för 2014 som beslutades i kommunfullmäktige igår står inskrivet att vi ska ta fram ett nytt miljöprogram. I och med detta har vi ett gyllene tillfälle att lägga i en ny växel.

Nedan anger jag några olika aspekter som jag tycker man ska ta med i det nya miljöprogrammet.

Bredare fokus

Idag arbetar vi på flera olika fronter med angelägna miljöfrågor. Avfall och energieffektivisering är exempel på områden där vi lyckas mycket väl. Cykelplan och ny grönplan är på gång. Bullerkartläggning är gjord. Men det finns områden som lämnats utan hänseende eller där vi kan jobba mer målmedvetet och strukturerat

Koppling till de nationella miljökvalitetsmålen

miljomalenTXT-RGB-580px

Illustratör: Tobias Flygar

Riksdagen har fattat beslut om 16 nationella miljökvalitetsmål. Dessa har sedan, hos länsstyrelserna, brutits ner till regionala mål. Vårt miljöprogram bör haka in i den här strukturen och innebära att vi i Solna formulerar mål och delmål på lokal nivå med tydlig koppling till de överordnade nivåerna.

SMARTa mål

De lokala mål och delmål som formuleras ska vara Specifika, Mätbara, Accepterade, Realistiska och Tidssatta.

Handlingsplaner

Miljöprogrammet ska också innehålla konkreta beskrivningar av aktiviteter (investeringar, ombyggnationer, planer, utredningar, påverkansarbete eller vad det kan vara) och hur var och en av aktiviteterna bidrar till ett eller flera mål. 

Uppföljning

Programmet ska innehålla mekanismer för uppföljning och ständig förbättring. Uppföljningen integreras gärna i stadens redan etablerade system för målstyrning och uppföljning.

Avslutningsvis vill jag alltså att vi i ett nytt miljöprogram visar på en kraftigt höjd ambitionsnivå. Varför inte ha som mål att Solna år 2020 har placerat sig topp-3 på rankinglistor som exempelvis den kommunranking som Miljöaktuellt gör.

Läs mer:

Peter Edholm (FP)

Ledamot i Miljö- och Hälsoskyddsnämnden (som bl. a. är vår ”tillsynsmyndighet” enligt Miljöbalken)
Ledamot i styrelsen för Norrenergi & Miljö AB (som producerar vår fjärrvärme)
Ledamot i förbundsstyrelsen för Norrvatten (som producerar vårt dricksvatten)
Ledamot i förbundsfullmäktige för Käppalaförbundet (som renar vårt avloppsvatten)

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , | 2 kommentarer