Alliansen och Signalisten (Solnas kommunala bostadsstiftelse) vill bygga 150-200 nya hyresrätter vid Västra vägen. I projektet ingår också 10 LSS-lägenheter och en förskola.

Alliansen har med sig (S) i den här frågan, medan (MP) och (V) är emot. (Det i sig är märkligt och jag skrev igår om den saken i ett annat blogginlägg.)

Frågan behandlades igår i kommunstyrelsen, varvid Arne Öberg (S) anmälde jäv och lämnade rummet när beslut skulle fattas. Det är inte helt orimligt att han gör det eftersom han är medlem i en BRF som med sin fastighet gränsar till den som Alliansen och Signalisten vill bebygga.

Den (S)-ledamot som trädde in i oppositionsledarens ställe röstade för förslaget. Det är vad man kan förvänta sig eftersom (S) alltid har haft en hög svansföring när det gäller hyresrätter i Solna. De hävdar att vi bygger för få hyresrätter och har särskilt menat att just Signalisten måste bygga mer.

Men till saken hör att Arne Öberg också står bakom en skrivelse till kommunstyrelsen som protesterar emot byggplanerna.

Samme Arne Öberg, som i kommunstyrelsen släppte igenom förslaget, stod bara 3 dagar tidigare bakom ett brev till kommunstyrelsen där man protesterar emot byggplanerna.

Brevet mejlades till kommunstyrelsen i fredags. Avsändare var en ledamot i styrelsen för BRF Platån 17. Alltså den BRF där Arne bor och är medlem. Utdrag ur skrivelsen:

Hej Peter

Vi skriver till dig som sitter i kommunstyrelsen. Det har kommit till vår kännedom att Solna stad avser teckna en principöverenskommelse med Bostadsstiftelsen Signalisten i Solna för exploatering av fastigheten Platån 18 i Solna, inkluderat byggnation av 150–200 lägenheter.

(…)

Ett beslut att gå vidare med denna exploatering skulle medföra många negativa konsekvenser för de boende i närområdet. Vi anser att denna plan är till nackdel för kommunen, och motsätter oss därför bebyggelse av grönområdet på Platån 18.

(…)

Av nämnda skäl ber vi dig att tänka igenom din röst i detta beslut (och dess konsekvenser) en extra gång.

Med förhoppning om förståelse,
Medlemmarna i Brf Platån 17

Jag tyckte att det var konstigt att brevet inte var undertecknat av styrelsens ordförande och ställde en kontrollfråga till styrelsen:

(…) jag undrar om jag ska se er skrivelse som något som hela föreningen står bakom, efter beslut i medlemsmöte eller i styrelsen – eller om det är endast delar av medlemskåren och styrelsen som står bakom detta.

(…)

Svaret var kristallklart:

Alltså:

(…)

Det är hela styrelsen (efter beslut på styrelsemöte) som står bakom brevet, på uppdrag av medlemmarna. Så hela Brf Platån 17 står bakom brevet.

(…)

Arne Öberg har nog ett och annat att förklara här tycker jag. Är han FÖR eller är han EMOT att de här hyresrätterna byggs på tomten intill den där han själv bor?

Edit: Under dagen idag (14/11) har följande klargörande kommit från styrelsen i BRF Platån 17:

Även vår förening är en demokrati, så med ”alla medlemmar” menar vi att majoriteten av föreningen står bakom våra tankar och att ingen har uttalat att man är emot det trots att vi informerat alla i ärendet. Det kanske var en olycklig formulering, men eftersom ingen har sagt sig vara för bygget så ansåg vi att man kunde skriva så.

Ett par personer ansåg sig vara i en jävsituation (däribland Arne), eller eventuellt kunde anses vara i en jävsituation (däribland vår ordförande), och har därmed lagt ner sin röst i frågan för att undvika problem. Eftersom vi vet att Arne är ledamot i kommunstyrelsen, så har vi inte ens frågat honom om hans åsikter i ärendet.